Apollo Alnac 4G
Verfügbarkeit von Apollo Alnac 4G prüfen
Inhaltsverzeichnis:
Pro und Kontra
- Außergewöhnliches Handling bei Nässe
- -
Mehr Details anzeigen ...
Wettbewerber
Größen
Apollo Alnac 4G wird in 32 gemacht, angefangen von 185/60 R14 bis hin zu 205/55 R17.
16"
Filter:
Preise anzeigen ähnliche Reifen
Vergleich: Reifen ähnlich Apollo Alnac 4G
Zeitleiste
2015
Apollo Alnac 4G wurde getestet 1x (Autobild)
2016
Apollo Alnac 4G wurde getestet 1x (Autobild)
2018
Apollo Alnac 4G wurde getestet 1x (Autobild)
2021
Apollo Alnac 4G wurde getestet 3x (ADAC,...)
2023
Apollo Alnac 4G wurde getestet 2x (Autoklub ČR,...)
Errungenschaften
Beste
Aquaplaning - quer
Adac 2023
Beste
Aquaplaning - längs
Adac 2023
Beste
Trockenbremsen
Adac 2023
Beste
Außengeräusch
Adac 2023
Beste
Nassbremsen
Adac 2023
Apollo Alnac 4G bei Reifentests
Alle Reifentests, bei denen Apollo Alnac 4G berücksichtigt wurde:
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Apollo Alnac 4G | 96,7 | 97,3 | 96,1 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16
gut
Rang #27 von 50
Der Apollo Alnac 4G belegte den 27. Platz von 50 Mitbewerbern und erhielt die Endnote "Gut", allerdings mit einigen kritischen Anmerkungen der Tester. Vor allem seine Leistung überzeugte weder auf trockener noch auf nasser Fahrbahn, was zu Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Fahrsicherheit führte. Die Rückmeldung der Lenkung war nur auf trockener Fahrbahn zufriedenstellend, so dass es für den Fahrer schwierig war, den Lenkeinschlag für Kurven sofort anzupassen. Auch das Fahrverhalten im Grenzbereich und die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn wurden als befriedigend beurteilt, obwohl der Bremsweg mit "gut" bewertet wurde. Auch auf nasser Fahrbahn kamen die Stärken des Reifens nicht zur Geltung: Obwohl er für sein Verhalten bei Aquaplaning in Längsrichtung die Note "gut" erhielt, fielen seine Leistungen bei Aquaplaning in Querrichtung, beim Bremsen auf nasser Fahrbahn und beim Handling in die Kategorie "befriedigend". Das Grip-Niveau wurde als mittelmäßig beschrieben, was auf eine angemessene, aber nicht außergewöhnliche Leistung bei der Bewältigung von Längs- und Querkräften hindeutet. Auch die Umweltverträglichkeit und die Nachhaltigkeitsaspekte wurden kritisiert. Der Apollo Alnac 4G wurde in Bezug auf die Umweltverträglichkeit als gerade noch befriedigend eingestuft, was vor allem auf die relativ niedrige prognostizierte Kilometerleistung zurückzuführen ist, die sich negativ auf die Umweltbewertung auswirkt. Auch der Verschleiß war nur befriedigend. Positiv hervorgehoben wurde die Effizienz des Reifens aufgrund des geringeren Gewichts und des niedrigeren Kraftstoffverbrauchs, so dass er in diesem Bereich mit "gut" bewertet wurde. Dennoch wurde die Nachhaltigkeit des Reifens, insbesondere in Anbetracht seiner Produktion in Indien, nur als ausreichend bewertet. Es wurden keine spezifischen Attribute als die absolut besten oder schlechtesten identifiziert, was auf eine Leistung hindeutet, die in keiner Einzeldisziplin besonders hervorsticht, sondern stattdessen eine Reihe von Effektivitäts- und Verbesserungsbereichen in verschiedenen Aspekten seiner Leistung und Auswirkungen aufweist.
gut
Rang #27 von 50
Der Apollo Alnac 4G belegte den 27. Platz von 50 Mitbewerbern und erhielt die Endnote "Gut", allerdings mit einigen kritischen Anmerkungen der Tester. Vor allem seine Leistung überzeugte weder auf trockener noch auf nasser Fahrbahn, was zu Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Fahrsicherheit führte. Die Rückmeldung der Lenkung war nur auf trockener Fahrbahn zufriedenstellend, so dass es für den Fahrer schwierig war, den Lenkeinschlag für Kurven sofort anzupassen. Auch das Fahrverhalten im Grenzbereich und die Bremsleistung auf trockener Fahrbahn wurden als befriedigend beurteilt, obwohl der Bremsweg mit "gut" bewertet wurde. Auch auf nasser Fahrbahn kamen die Stärken des Reifens nicht zur Geltung: Obwohl er für sein Verhalten bei Aquaplaning in Längsrichtung die Note "gut" erhielt, fielen seine Leistungen bei Aquaplaning in Querrichtung, beim Bremsen auf nasser Fahrbahn und beim Handling in die Kategorie "befriedigend". Das Grip-Niveau wurde als mittelmäßig beschrieben, was auf eine angemessene, aber nicht außergewöhnliche Leistung bei der Bewältigung von Längs- und Querkräften hindeutet. Auch die Umweltverträglichkeit und die Nachhaltigkeitsaspekte wurden kritisiert. Der Apollo Alnac 4G wurde in Bezug auf die Umweltverträglichkeit als gerade noch befriedigend eingestuft, was vor allem auf die relativ niedrige prognostizierte Kilometerleistung zurückzuführen ist, die sich negativ auf die Umweltbewertung auswirkt. Auch der Verschleiß war nur befriedigend. Positiv hervorgehoben wurde die Effizienz des Reifens aufgrund des geringeren Gewichts und des niedrigeren Kraftstoffverbrauchs, so dass er in diesem Bereich mit "gut" bewertet wurde. Dennoch wurde die Nachhaltigkeit des Reifens, insbesondere in Anbetracht seiner Produktion in Indien, nur als ausreichend bewertet. Es wurden keine spezifischen Attribute als die absolut besten oder schlechtesten identifiziert, was auf eine Leistung hindeutet, die in keiner Einzeldisziplin besonders hervorsticht, sondern stattdessen eine Reihe von Effektivitäts- und Verbesserungsbereichen in verschiedenen Aspekten seiner Leistung und Auswirkungen aufweist.
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 3,5 | 3,0 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Apollo Alnac 4G | 2,7 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,3 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 37,8 | 28,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 38,6 | 32,2 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2 | 1- | ||||
| Apollo Alnac 4G | 2 | 2 | 1- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
Verteilung der Testwerte
| 100% (1x) | 95% (1x) | 85% (1x) |
|---|---|---|
| vorbildlich | gut | befriedigend |
| 1x | 1x | 1x |
Bewertungen x Durchmesser
| R16 |
|---|
| 93.3% (3x) |
Bewertungen x Breite
| 205/xx Rxx | 215/xx Rxx |
|---|---|
| 90% (2x) | 100% (1x) |